รักษารูปลักษณ์ การเมือง และ แฟชั่น มักเป็นเรื่องที่ไม่สบายใจเสมอ

แฟชั่น ดังที่นิทรรศการใหม่ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้ว หากพวกเขาหยุดแต่งตัวเพื่อสร้างความประทับใจและพยายามทำตัวให้เป็นจริง คริสโตเฟอร์ 

ปราสาทบาร์บารามีวิกตัวโปรดชื่อลูซี่, ฮาโรลด์ วิลสันใส่ไปป์, วินสตัน เชอร์ชิลล์ใส่สูทกำมะหยี่ ต่อหน้าพวกเขา เคียร์ ฮาร์ดีทำให้นักเยาะเย้ยวุ่นวายกับเซ้นส์การแต่งตัวประหลาดๆ ของเขา เหล่านี้คือนักการเมืองที่ใช้รูปแบบการแต่งกายเพื่อเน้นบุคลิกภาพของตน แต่ในฐานะนิทรรศการใหม่ Power Dressing: The Fashion of Politics แสดงให้เห็นว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีนักการเมืองจำนวนมากที่ไม่กล้าแสดงออกด้วยเสื้อผ้าของพวกเขา และเมื่อพวกเขาทำผิด

New Labour ยืนยันว่าการเลือกชุดนอกรีตไม่เหมาะกับบาซิลดอน

ดังนั้นเสื้อดัฟเฟิลโค้ตจึงถูกรมควันออก และด้ายที่มีหนามมากกว่าผ้าไหมออร์แกนซ่าถือว่ารับไม่ได้ เข้าสู่ขั้นตอนทางซ้าย “Blair’s Babes” แม้แต่เกลนดา แจ็กสัน นายกเทศมนตรีลอนดอนที่คาดหวัง ยืนกรานมานานหลายปีว่าใบหน้าของเธอปราศจากเครื่องสำอาง ปรากฏตัวในที่สาธารณะพร้อมลิปสติกและอายไลเนอร์ ตอนนี้สไตล์เป็นคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งและประชาชนดูเหมือนจะซัดมัน

“การปรับตัวให้เข้ากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้เกิดขึ้นมานานหลายศตวรรษแล้ว แรมเซย์ แมคโดนัลด์สแต่งกายในแบบที่เอาใจชนชั้นกลาง” แอนเน็ตต์ เดย์ ภัณฑารักษ์นิทรรศการกล่าว แม้จะมีความพยายามของพวกเขา New Labour ก็ดูธรรมดาและไร้ตัวตน: เป็นสัญลักษณ์ของการหมุนวนที่เพิ่มขึ้นของการเมืองและนักการเมือง แม้แต่ภรรยาของนายกรัฐมนตรี ในไม่ช้าก็จะถูกดึงออกจากวงการแฟชั่นเหมือนถ้วยรางวัล นักออกแบบร่างอย่าง Ally Cappellino และ Ronit Zilkha เพื่อป้องกันความอับอายเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระโปรงตัวแม่และชายกระโปรงเม่นของเธอ

“มันเป็นคำพูดของพรรคแรงงานว่า ไปทำงานกันเถอะ สไตล์ Reservoir Dogs แม้ว่าเราจะไม่เคยออกระเบียบการแต่งกายเลยก็ตาม” Steve Bates โฆษกพรรคแรงงานให้ความมั่นใจ ถ้าเป็นเช่นนั้น ไม่มีใครบอกโรบิน คุก ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธที่จะเข้าร่วมรายการ Newsnight หลังจากกาแฟหกใส่ จนกว่าจะมีการซื้อเนกไทสีเขียวมาเปลี่ยนตามคำแนะนำของที่ปรึกษาด้านภาพลักษณ์ของเขา สิ่งที่กำลังถูกมองว่าเป็นมะเร็งของสปินนั้นแพร่กระจายไปไกลเกินไป

แม้กระทั่งห่วงโซ่อาหารทางการเมืองระดับล่างลงไป

ในระดับสหภาพแรงงาน เช่น John Monks แห่ง TUC ยังดูเหมือนนักบัญชีของคุณมากกว่าผู้ทำสงครามในที่ทำงานของคุณ “พร้อมเพรียงกันถึงกับคิดที่จะแนะนำการแต่งกายสำหรับการประชุม” สมาชิกสหภาพที่ไม่พอใจคนหนึ่งจำได้

ฝ่ายอนุรักษ์นิยมยังคงแข็งกระด้างในประเด็นนี้ “พรรคแรงงานเป็นตัวอย่างที่สำคัญของภาพลักษณ์มากกว่าเนื้อหา พวกเขากังวลเกี่ยวกับ Armani มากกว่าเงินของเรา และละเลยสุขภาพของเราและการศึกษาของลูกหลานของเราในการแสวงหา ‘โครงการแบลร์'” Michael Fabricant MP ที่เหี่ยวเฉากล่าว

ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่แปลกจากงานปาร์ตี้ที่มีการเปลี่ยนภาพลักษณ์มากกว่า Mel C “เขาอาจจะตัดเสียงกระหึ่ม แต่เพราะสุนทรพจน์ในการประชุมปาร์ตี้ครั้งแรกเมื่อเขาอายุ 16 ปี เราไม่สามารถลบภาพออกจากหัวของเราได้เลยว่า William Hague คือ Macaulay Culkin” นักวิจัยหัวโบราณคนหนึ่งกล่าว ซึ่งเข้าใจได้ว่าไม่ต้องการเปิดเผยชื่อ

นักการเมืองหญิงมักมีปัญหาในการประนีประนอมการเลือกสไตล์ของตนเองกับความต้องการของพรรค

“ย้อนกลับไปในปี 1919 แนนซี แอสตอร์ยังต้องระมัดระวังเรื่องแฟชั่น โดยจำกัดการใช้สีของเธอเป็นขาวดำ เพื่อป้องกันไม่ให้สื่อมองว่าเธอเป็นผู้หญิง” เดย์กล่าว Margaret Thatcher ได้รับการยกระดับให้เป็นแฟชั่นไอคอนโดย Vogue ไม่นานหลังจากการเลือกตั้งของเธอในปี 1979 มีส่วนสำคัญในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง แต่ก็ยังมีปัญหาอยู่ ดังที่นักวิจัยอนุรักษ์นิยมกล่าวว่า: “ถ้าคุณไม่สวมเสื้อเชิ้ตสีขาว ผ้าพันคอไหม และสูทดีๆ คุณจะถูกมองว่าเป็นคนไร้สมอง และนักวิจัยก็แต่งตัวเหมือน MP ที่พวกเขาทำงานให้ วัฏจักรนี้จึงดำเนินต่อไป “

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ มีสัญญาณปรากฏขึ้นว่าเรากำลังเข้าสู่ยุคใหม่ของการแต่งเนื้อแต่งตัวอย่างแท้จริง “เราได้ยินมาหลายปีแล้วว่าเราเป็นรุ่นที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อและใส่ใจในภาพลักษณ์อย่างไร” ศาสตราจารย์แครี คูเปอร์ นักจิตวิทยาจาก UMIST กล่าว ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินโครงการวิจัยเกี่ยวกับการรับ ส.ส. ชุดใหม่จากปี 1997 กล่าว “แรงงานใหม่หมดหวังที่จะแสดง พวกเขาก้าวต่อไปจากหมวกผ้า ดังนั้นพวกเขาจึงจงใจไปไกลเกินไปเพื่อสื่อสารข้อความของพวกเขาออกไป ตอนนี้พวกเขาทำอย่างนั้นแล้ว ผู้คนที่มีแนวทางแบบปัจเจกนิยมมากขึ้นกำลังก้าวไปข้างหน้า โดยรู้ว่าผู้คนหมดหวังที่จะได้ความถูกต้อง”

แน่นอนว่าความถูกต้องเป็นคำยอดนิยมในขณะนี้

ความสมจริงอยู่ในแฟชั่นอย่างแท้จริง ตั้งแต่ระดับรากหญ้า สไตล์ชาวบ้านบนแคทวอล์ก ไปจนถึงการไม่โกนขนรักแร้ของคนดังของเรา มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่เราจะเริ่มคาดหวังนักการเมืองคนเดียวกันของเรา “ผู้คนต่างหมดหวังที่จะให้ผู้นำของตนหยุดเล่นบทบาทหรือบทบาทใด ๆ และเป็นตัวของตัวเอง” คูเปอร์กล่าว

ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Ken Livingstone จึงแซงหน้า Glenda Jackson ในการแข่งขันชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของลอนดอน และทำไมตอนนี้ Ann Widdecombe จึงเหมาะสมที่จะเป็นปราชญ์ Tory ผู้กอบกู้ “เธอยืนหยัดเพื่อสิ่งที่เธอเชื่อ เธอจะไม่ยอมให้แพทย์ทำศัลยกรรมมีอิทธิพลเหนือเธอ และความนิยมของเธอก็เป็นสัญญาณว่าสาธารณชนเคารพเธอ” Fabricant กล่าว

พรรคเสรีประชาธิปไตยเห็นด้วย David Walter ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารกล่าวว่า “การปั่นมากเกินไปและมีปฏิกิริยาเกิดขึ้นเพราะมันตัดผู้คนออกจากการเมือง นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม Charles Kennedy ผู้นำคนใหม่ของเราจึงไม่ต้องการเป็นแบบอย่างและเปลี่ยนสไตล์” David Walter ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารกล่าว

นี่คือเหตุผลว่าทำไมหมอหมอลำจึงได้รับการอนุมัติเช่นนี้

ซึ่งไม่ใช่ของแท้หากไม่ใช่ของแท้ อย่างที่เธอเคยบอกซู ลอว์ลีย์ใน Desert Island Discs ว่าเธอไม่ชอบไปช้อปปิ้ง เธอเป็นคนผิวสีไม่ดี และบางครั้งเธอก็ให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยซื้อของให้เธอ “เธอกล้าได้กล้าเสียและนั่นเปล่งประกายออกมา” เบทส์กล่าว

ในท้ายที่สุด ไม่มีความพยายามใด ๆ จากที่ปรึกษาด้านภาพลักษณ์ใด ๆ ที่สามารถเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงง่าย ๆ ที่ว่านักการเมืองอังกฤษจะไม่ได้รับการยอมรับในวงการแฟชั่นเท่ากับนักการเมืองอื่น ๆ ในยุโรป “นั่นเป็นเพราะความแตกต่างทางโครงสร้าง ประธานาธิบดีต้องแสดงจิตวิญญาณของชาติ ในขณะที่สื่อในอังกฤษมองหาราชวงศ์เพื่อจัดหาสิ่งเหล่านี้” เบทส์กล่าว แต่เนื่องจากนักการเมืองหลายคนเป็นผู้อุปถัมภ์แฟชั่นของอดีตอย่างใจกว้าง (พอล บัวเต็ง มีใครบ้าง?) เหตุใดจึงไม่ได้รับการตอบแทน?

อาจเป็นเพราะ “การเมืองเย็น” มักดูเหมือนเป็นเรื่องภายหลัง “นักการเมืองอังกฤษไม่เคยถูกมองว่าเป็นไอคอนโดยนักออกแบบแฟชั่นและตบหน้าเสื้อยืดเหมือนเหมาหรือเช เกวารา เพราะประชาธิปไตยแบบรัฐสภาไม่มีการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกับแผ่นดินไหว” เบทส์อธิบาย “เราโชคดีที่ไม่ต้องผ่านสิ่งเหล่านี้ สิ่งที่คุณได้รับจากรัฐบาล คุณจะสูญเสียตามแฟชั่น”

คำถามที่พบบ่อย(FAQ’s)

อะไรคืออิทธิพลทางการเมืองต่ออุตสาหกรรมแฟชั่น?

• ปัจจัยทางการเมืองที่มีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรมแฟชั่นมีดังนี้ การนำเข้าวัสดุ: รัฐบาลของหลายประเทศไม่อนุญาตให้นำเข้าวัสดุเพื่อทำเสื้อผ้าจากประเทศอื่นเนื่องจากอัตราภาษีที่สูง บางครั้งรัฐบาลสนับสนุนให้ตลาดซื้อสินค้าในท้องถิ่นเพื่อช่วยประเทศ

แฟชั่นมีอิทธิพลต่อสังคมอย่างไร?

• แฟชั่นทำให้สังคมมีชีวิตชีวาด้วยสไตล์ใหม่ๆ และการเปลี่ยนแปลงที่ตามมา แฟชั่นส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเป็นครั้งคราวและยังเคารพประเพณีและขนบธรรมเนียมในสังคม แฟชั่นสนับสนุนให้ปรับเปลี่ยนหรือแก้ไขขนบธรรมเนียมที่เข้มงวดและไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป

ปัจจัยทางการเมืองที่มีอิทธิพลคืออะไร?

• ปัจจัยทางการเมืองเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจและกฎหมายของรัฐบาล ซึ่งรวมถึง: ภาษี กฎหมาย เสถียรภาพทางการเมือง.

บทสรุป : ด้วยการประชุมปาร์ตี้ที่อยู่ใกล้ ๆ เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่าความต้องการ “ความจริง” เป็นที่นิยมมากเพียงใด Walter กล่าวว่า “การประชุมช่วยให้ผู้เอนหลังได้แสดงออกและเป็นตัวของตัวเอง” เช่นเดียวกับแฟชั่น ความกระหายของเราที่มีต่อนักการเมืองที่ดูเหมือนนักการเมือง ซึ่งตรงข้ามกับผู้บริหารระดับกลางที่มีสไตล์ไม่ดี อาจพิสูจน์ให้เห็นถึงความตั้งใจที่ผ่านไป จากนั้นเพียงเล็กน้อยก็สามารถช่วยคนนอกรีตได้ ณ จุดนี้ 

เรื่องอื่นๆที่น่าสนใจ

• แรงบันดาลใจจาก บีทาวน์
• ขั้นตอนในการเตรียมตัวย้ายบ้าน
• ทรงผมเลเยอร์ล่าสุด 2019
• วิธีทำให้สีผิวสม่ำเสมอใน 1 นาที

ติดตามข่าวสารเพิ่มเติม อัพเดทบทความน่าสนใจมากมายรวมไว้ที่ schoonerjoshua.com

อ้างอิง : https://www.fashionlady.in/